Le père de Caroline Ellison serait tout simplement l'ancien em | Ballzy Crypto

Le père de Caroline Ellison serait tout simplement l'ancien employeur du patron de la SEC actuellement en poste (Autorité des marchés US), qui aurait permis à SBF de mettre en place un montage de sociétés bien complexe avec plus de 130-140 sociétés (actuellement identifiés) afin d'obtenir des licences et régulations un peu partout sur le globe.

https://www.zupimages.net/up/22/46/11ud.png

Je passe sur les accusations et rumeurs autour de leurs orgies sous Meth/Amphet (c'est avéré, mais j'ai autre chose à faire que commenter cela).

--

Concernant l'écosystème :

J'ai décidé depuis quelques mois avec le bear-market qui se prolongeait de sortir d'investissements 100% en crypto ou dépendant 100% de notre algo uniquement.

Deux raisons :

1.

Le marché des cryptos n'a connu que deux bear-market précédents (3ème en cours), nous n'avons aucune certitude que celui-ci sera aussi court que les deux précédents et on pourrait avoir ce que j'appel un super-cycle. Les cryptos sont un nouvel instrument financier, nous n'avons aucune garantie qu'il respectera donc les cycles que connaissent les marchés financiers traditionnels (6-8 ans pour avoir un cycle complet : bear-stable-bull).

2.

J'ai été choqué en mai dernier de voir à la suite de la chute de l'écosystème Terra Luna, une attaque de grande envergure sur un stablecoin appelé l'USDt (USD Tether). J'ai immédiatement pensé à ce moment-là que l'USDt était attaqué par des institutionnels provenant des marchés financiers traditionnels.

Cela était très très inquiétant pour moi, une entité comme Tether qui tombe, cela serait encore pire pour les cryptos-monnaies que ce que l'on vit actuellement.

Je pense aujourd'hui que finalement l'auteur de cette attaque (qui a été très bien défendu par l'équipe de Tether) serait Alameda Research (supposition personnel).

A l'époque jamais je n'aurais pensé à eux, mais puisque Alameda Research se servait de notre fric via une porte dérobé chez FTX (on parle d'un backdoor dans le logiciel comptable maison de FTX pour envoyer des fonds vers Alameda Research sans qu'aucune alerte n'éveille les soupçons - https://cryptoslate.com/was-ftx-hacked-deep-dive-reveals-backdoor-built-into-accounting-software/), pourquoi pas finalement ?

--

Chiffres et impact sur l'écosystème (ATTENTION TOUTES CES DONNEES NE SONT PAS ENCORE CONFIRMEES A 100%, FTX ayant supprimé l'accès aux lignes comptables sur son site, c'est du +/- en attendant d'avancer plus dans les procédures en cours et récupérer ces données) :

Nosta : +/- 330,000$/335,000$ restait sur l'algo, pour création de buybacks & burns en continue & +/- 5k$ à 10k$ par mois de générés pour tips toute l'équipe sur tout les projets (core team, équipe de modérateurs & équipe marketing, +/- 8/15 personnes selon les périodes).

Wetrade : +/- 65,000$/80,000$ restait sur l'algo, dans un mix - Attente d'investissement cellule DYOR / Création de buybacks & burns en continue.

Wehodl : 800,000$/850,000$ était chez FTX . A quelques jours du listing et des prochains projets à financer (immobiliers tokenisés), une grande majorité des fonds étaient immobilisés chez FTX - 100.000$ pour le listing, 100.000$ pour effectuer des buybacks & burns en OTC pour les investisseurs du ticket 100k du mois de novembre 2021 (Les 200k$ totaux du listing + la réserve OTC nous permettait de les sortir au plus vite avec le Dual pool PCS/OTC selon mes estimations), 600k$/650k$ pour financer l'achat de deux immeubles de plusieurs appartements en immobilier tokénisés avec nos partenaires.

Impulse : 30k$ restait sur l'algo, le restant des fonds ayant été withdraw les derniers mois pour financés et obtenir des buybacks via des nodes.

Un de mes partenaires : 2,8M$, ces fonds travaillaient sur un de nos algos.

Deuxième de mes partenaires : 510k$, ces fonds travaillaient sur un de nos algos.